MPS电机研究院 让电机更听话的秘密！ 第一站：电机应用知识大考！第三期考题上线，跟帖赢好礼~

　　【大大芯方案】更大功率无线快充，大联大推出基于立锜RT3182CGQW+RT1716WSC(MagSafe)无线充电方案

　　三个月巨亏465亿，全球风投巨头软银大溃败，曾重仓阿里暴赚；沈南鹏大幅减持美团、拼多多股票；抖音内测听视频模式｜雷锋早报

　　UC伯克利教授马毅也表示今后不再投ICML了，评审非常随意、不透明，最大的担心是学生开始迎合评审人的口味。

　　一条审稿意见没能理解一个小学数学问题的变体，另一条质疑整个流形学习和无监督学习领域，AC（领域主席）还都认同了。

　　在第一阶段，每篇论文分配至少两个审稿人，如果两人一致认为应该拒稿，交给元审稿人再判断一次，最终提交给会议主席做决定。

　　第二阶段，留存的文章再分配第三个审稿人不参考第一轮结果独立评审，rebuttal后再由两轮元审稿做判断。

　　首先，新机制导致不负责任的审稿人更多了。有人反馈，审稿质量肉眼可见的下降了凯发K8一触即发，自己当审稿人时很认真，但自己的论文分配到的审稿人都是随便一些。

　　第二，k8凯发不显示分数的试验性做法让很多人不适应。对于作者来说，没有分数又遇到不认真的审稿意见的话，在rebuttal阶段无从着手。

　　最后，新引入两阶段审稿流程不完善，带来新的问题。有不少人反映，在rebuttal之前并没有看到所有评审意见。

　　加州理工教授Yisong Yue分析，问题在于很多审稿人一阶段给出简单评价后就不跟进了，导致元审稿人必须再分配更多的审稿人，不够及时的话就会发生在作者回复之后。

　　ICML在机制创新上经常走在前面，过去率先要求提交代码，提出规范实验步骤，都取得不错的效果，也被其他会议跟进。